更多精彩
当前位置: 首页 > 诗歌大全 > >正文

《史记》的文章风格和语言艺术

时间:2020-08-11 来源:黄鑫文学网
 

2019-08-19 10:40 关键词:优美散文 分类:优美散文 阅读:729

风格多样,是《史记》文章的一大特点。

文者气之形。太史公周览四海名山大川,与燕赵间豪杰游,故其文章疏荡,颇有奇气,然未尝役以学为如此之文也。气冲乎其中而动乎其言也,譬颜鲁公性忠烈,故虽字画亦刚劲,类其为人,皆未可求之笔墨蹊径间也。(宋祁《余师录》卷一)

太史公行天下,周览四海名山大川,与燕赵间豪俊交游,故其文疏荡,颇有奇气,岂尝执笔学为如此之文哉!其气冲乎其中,而溢乎其貌,动乎其言,见乎其文,而不自知也。(苏辙《案城集》卷二三《上枢密韩太尉书》)

司马迁文雄健,意思不帖帖,有战国文气象。(朱熹《朱子语类》卷一三九)

太史公作《苏秦》、《张仪》、《范雌》、《荆柯传》,分外精神,盖沈阳什么医院治癫痫病子长胸中有许多侠气,所谓爬着他痒处。若使之作董仲舒等传,则必不逮,以其非当行也。(楼防《过庭录》)

太史公笔力豪放,而语激壮顿挫,如所谓“长袖善舞,多财善贾”、“女无美恶,入宫见妒;士无贤不肖,入朝见嫉”等语,皆切近端的.赞尤奇,屈原贾谊、荆柯两赞,当为第一,读之,使人鼓舞痛快而继之以法然泣下也.(同上)

屈、宋以来,浑浑噩噩,如长川大谷,探之不穷,揽之不竭,蕴藉百家,包括万代者,司马子长之文也。(茅坤《茅鹿门集》卷三)《史记》用语,精于锤炼,又似得之自然。

太史公作《张耳陈余传》:“秦将诈称二世使人遗李良书曰:‘良尝事我得显幸,良诚能反赵为秦,赦良罪,贵良。’”四句叠用四“良”字。《冯唐传》:“上日:‘瞪乎,吾独不得廉颇、李牧为吾将,吾岂忧匈奴哉?”,两句叠用三“吾”字,而语若飞动,减一字不得。(陆游《老学庵笔记·续笔记》)

太史公论赞,不数言辄开阖顿挫,此所以为文字之祖也。至其写形属事,尤极化工。

武汉那家医院看癫痫好

太史公文虽变幻,却将一二字句作眼,领清题襄,客意旁入而不离其宗。

《左》、《国》古质其气促,子长乃演作一二百字一句,更不可断,有以迁为史之狂,其狂不可及乎?(王治埃《史记榷参·读史总论》)

班孟坚论司马之史日,其文直、其事核。师古注云:“核,坚实也。”百果之核,无不坚实,叙李义法,“坚实”二字尽之。无虚假、无疏漏,乃得坚实。核无定形,随物为大小。试读《史》、《汉》中传,长者数万言,短者数百言,有一字不坚实否?故文无论短长,总有天然结构,如铜就范,有不可增减意,是无他,文洁而事信也。(蒋彤《丹棱文钞·上黄南坡太守论志传义例书》)

史公为文.专取气势,不争琢镂,间有冗烦,益形古茂,不足病也。如“皆各”(见《五帝纪》及《大宛传》—原注,下同),“愈益,’(《秦本纪》)、“尚犹”(《秦本纪》,又《货殖传》),“惟独”(《景惠间侯者年表》),“始初”、“仍有”(并《历书》)、“咸各”“自序种之类,皆骄累出之,似复而非复也。〔李笠《史记订补·叙例》)

池州治癫痫病哪家医院比较好

《史记分在征引先秦典籍时,对典奥难读的文字,均译写为当时通行的书面语。史料的可信性与语言的时代性,在《史记》中得到了完美的统一。

大率司马迁好异而恶与人同。观《史记》用《尚书》、《战国策》、《国语》、《世本》、《左氏传》之文,多改其正文。改“绩用”为“功用”,改“厥田”为“其田”,改“肆规”为“遂见”,改“霄中”为“夜中”,改“咨四岳”为“袋四岳”,改“协和”为“合和”,改“方命”为“负命”,改“九载”为“九岁”,改“格奸”为“至好”……如此类又多。(王观国《学林》卷一)

太史公之文有数端焉,帝王纪以己释《尚书》者也,又多引图纬子家言,其文衍而虚;春秋诸世家,以己损益诸史者也,文畅而杂;《仪》、《秦》、《秧》、《难》诸传.以己损益《战国策》者也,其文雄而肆汉刘》、《项》、《纪》、《信》、《越》诸传,志所闻也,其文宏而壮。礴河渠》、《平准》诸书,志所见也,其文核而详,婉而多讽。《刺客》、《游侠》、《货殖》诸传,发所寄也,其文精严而工焉,磊落而多感慨。(王世贞《真州山人四部稿》卷一四六)

司马太原哪家医院看癫痫迁袭《尚书》、《左》、《国》之文,非好同也,理势之不得不然也;司马迁点窜《尚书》、《左》、《国》之文,斑固点窜司马迁之文,非好异也,理势之不得不然也。(章学诚《文史通义·说林》)

《史记》述五帝三王时事,无不敢信《尚书》,宜皆本于古文者也。然取迁书而读之,凡所引《尧典》、《禹贡》、《洪范》、《微子》、《金滕》诸篇,文有增损,字有通假,义有补缀,或且随笔窜易,以成及一家言……

大抵迁书以文章树奇于《左》、《国》、《楚汉春秋》诸书,剪缀而运量之,扬榷而变化之,孰为己出,孰为非己出,若淄泥混合,但见其沧涟浩渺而已,不能以目辨之。其于《尚书》,亦若是焉已矣。(邵保和《话经精舍文集》卷一一)

(((史通·叙事》:“故《史》、《汉》之文……相去若是。”)驳曰:迁录《尚书》,代以训话,以文而论,无优劣可言。知几以为浅俗,不知何意?至于战国,则本诸《国策》,其文本轶丽,非迁之露其锋也。经言出自上古,其言自尔浑略,后世媚古,则觉其妙耳。(刘咸折《史学述林·史通驳议》)

推荐阅读

热门阅读